Metodologie

1. Cíl a rozsah

Evidence mapuje doložené případy verbální i fyzické agrese v české politice za posledních pět let (od října 2021, starší případy jsou dostupné ve filtru). Sleduje pět směrů:

• politici útočící na novináře a média,
• politici útočící na sebe navzájem,
• politici útočící na prezidenta a první dámu,
• novináři, komentátoři a veřejné osobnosti útočící na politiky,
• výhrůžky a útoky jednotlivců, aktivistů a anonymů na politiky a novináře.

Mimo rozsah jsou nenávistné výroky proti skupinám obyvatel. Ty mají jiný charakter a vlastní monitoring.

2. Co se počítá jako agrese

Případ se zařadí jako agrese jen tehdy, když výrok obsahuje alespoň jedno z následujícího:

1. Vulgaritu nebo nadávku.
2. Ad hominem a dehonestaci: nálepky jako lhář, zloděj, zrádce, kolaborant, aktivista či žumpa, zpochybnění inteligence nebo duševního zdraví, zesměšnění, přirovnání k nacistům nebo nepodložené nařčení z trestné činnosti.
3. Agresivní útok: výhrůžku, výzvu k násilí, štvaní příznivců proti konkrétnímu člověku, vydírání, zlehčování výhrůžek nebo fyzické napadení.

Ostrá polemika, sarkasmus nebo obvinění ze lži u konkrétního výroku patří do šedé zóny. Nevpuštění na tiskovou konferenci a zákaz vstupu tvoří samostatnou kategorii omezení přístupu. Obě kategorie jsou ve výchozím zobrazení skryté a nezapočítávají se do žebříčků. Věcná kritika, názor ani spekulace se do evidence nezařazují vůbec.

3. Sběr dat

Základem je systematická rešerše veřejně dostupných mediálních zdrojů, která se opakuje každý týden. Používají se cílené dotazy v češtině kombinující jména aktérů s výrazy jako urazil novináře vulgární výhrůžky smrtí nadávky ve Sněmovně byla to nadsázka. Vyváženě se hledají případy z koalice, opozice, médií i od anonymů.

Rešerše dále vychází z monitoringu Reportérů bez hranic, české pobočky Mezinárodního tiskového institutu (CZ IPI), Syndikátu novinářů, Evropské federace novinářů a Zprávy o právním státu EU. Zohledňují se také podněty od čtenářů.

4. Ověřování

Každý článek, ze kterého pochází citace, byl otevřen a přečten celý. U každého případu se se zdrojem porovnává:

• kdo výrok pronesl a komu byl určen, což chrání před záměnou terče,
• kdy a kde výrok zazněl a v jakém kontextu, tedy zda nejde o ironii, citát nebo reakci na někoho jiného,
• přesné znění citace,
• dohra: reakce, omluvy, obhajoby a případné posouzení soudem, policií nebo jinou institucí.

Příspěvky na sociálních sítích se ověřují přes články, které o nich informovaly. Pokud je případ doložen jen jedním slabším zdrojem, stojí proti sobě dvě tvrzení nebo je doslovné znění za paywallem, je to u položky výslovně uvedeno.

5. Kódování případů

• Výrok se uvádí jako doslovná celá věta (nejvýše 35 slov) a problematická část je zvýrazněná. Pokud zdroj doslovnou citaci nemá, následuje parafráze v závorce.
• Každý případ má datum, směr, intenzitu (1 vulgarita, 2 ad hominem, 3 útok či výhrůžka), u intenzity 3 i podtyp, kanál, krátký popis, okolnosti, dohru a odkazy na zdroje.
• Pokud se autor hájil (nadsázka, vtip, citát, „nemířilo to na ni“, soukromý profil apod.), zaznamenává se doslovná obhajoba a to, jak ji případně posoudila instituce.
• Strana útočníka se uvádí podle stavu v době výroku.
• Štvaní a výhrůžky, které na něj navazují, se evidují jako dvě položky: politik u svého příspěvku, anonymní autoři výhrůžek zvlášť.

6. Jak vznikají čísla

• Žebříčky sčítají položky podle aktuálně zvolených filtrů. Útoky na novináře se sčítají i za jejich mediální domy.
• Slovní mrak počítá výrazy jen ve zvýrazněné části výroku, různé tvary slova se slučují.
• Typologie přiřazuje výrok k typům útoků podle slovníku výrazů ve výroku a popisu. Jeden výrok může patřit do více typů.
• Výhrůžky od anonymů se nepočítají do žebříčku politiků.

7. Omezení

• Jde o výběr mediálně doložených případů, ne o úplný výčet. Četnosti ukazují, co se dostalo do médií, ne skutečnou frekvenci agrese. Systematicky sledují jen útoky politiků na média Reportéři bez hranic.
• Mediální pozornost není rovnoměrná: výroky vlivných politiků a útoky na známé novináře se dokládají snáz než útoky na komunální politiky nebo regionální novináře.
• Část zdrojů má výrazný názorový sklon nebo jde o bulvár či blog. Typ zdroje je označen v sekci Zdroje.
• Některá média, například idnes.cz, a příspěvky na sociálních sítích nebylo možné otevřít přímo.
• Rešerši, ověřování a kódování provádí AI asistent (Claude) podle výše popsaných pravidel. Výsledky průběžně kontroluje a upravuje autor evidence.

8. Aktualizace a opravy

Kompletní data si můžete stáhnout tlačítky pod úvodem přehledu: JSON obsahuje všechny případy včetně zdrojů, obhajob a registru osob, CSV je zjednodušená tabulka pro Excel. Při dalším použití prosím uveďte zdroj.

Evidence se aktualizuje přibližně jednou týdně. Pokud tu nějaký případ chybí, je zařazení sporné nebo je v citaci chyba, pošlete odkaz na zdroj. Opravy se promítají do další aktualizace.

Zpět na přehled

Rejstřík

Neziskovky a politici

Sociální sítě

Poslední aktualizace